महाराष्ट्र सत्ता संघर्ष: SC का बड़ा फैसला!, सात न्यायाधीशों के समक्ष नबाम रेबिया का मामला

सुप्रीम कोर्ट द्वारा 27 जून 2022 को पारित निर्णय आदेश नबाम रेबिया के निर्णय पर निर्भर नहीं था। महाराष्ट्र के डिप्टी स्पीकर के नोटिस का जवाब देने के लिए समय बढ़ाया गया। चंद्रचूड़ ने कहा है कि हमें लगता है कि नबाम रेबिया मामला लागू होता है या नहीं, इस पर एक बड़ी बेंच के सामने फैसला लिया जाना चाहिए|सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने नबाम रेबिया मामले में 2016 के फैसले से संबंधित मुद्दों को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया है।

मुख्य न्यायाधीश डी. वाई चंद्रचूड़ ने इस बात का जिक्र किया है। एकनाथ शिंदे ने जून 2022 में महाराष्ट्र में बगावत कर दी। इससे उद्धव ठाकरे की महाविकास अघाड़ी सरकार गिर गई। भाजपा के समर्थन से एकनाथ शिंदे मुख्यमंत्री बने। अब 11 महीने बाद नबाम रेबिया मामले में पूछे गए सवालों को बड़ी बेंच को रेफर करने का फैसला किया गया है|

क्या है नबाम रेबिया मामला?: नवंबर 2016 में 20 कांग्रेसी विधायकों ने अरुणाचल प्रदेश राज्य में तत्कालीन मुख्यमंत्री नबाम तुकी के खिलाफ बगावत कर दी थी, जिससे संवैधानिक संकट खड़ा हो गया था| विधानसभा के 33 सदस्यों यानी कांग्रेस के 20, भाजपा के 11 और दो निर्दलीय विधायकों ने राज्यपाल से मुलाकात कर राष्ट्रपति और सरकार से नाराजगी जताई|

राज्यपाल ने जनवरी 2016 की विधानसभा में बिना मुख्यमंत्री तुकी से चर्चा किए स्पीकर को हटाने की तैयारी कर ली| स्पीकर नबाम रेबिया ने विधानसभा की बैठक से पहले बागी विधायकों को दलबदल के आधार पर अयोग्य घोषित कर दिया। गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने तब विधायकों की अयोग्यता पर रोक लगा दी और स्पीकर की याचिका खारिज कर दी। स्पीकर ने इसके बाद सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और मामला पांच जजों की बेंच के सामने रखा गया।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि बागी विधायकों को अयोग्य ठहराने का स्पीकर रेबिया का फैसला ‘तत्कालीन सभी सदस्यों’ के वोट को ओवरराइड करने का एक प्रयास था और असंवैधानिक था।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के 9 मुख्य मुद्दे –

1. नबाम रेबिया मामले के प्रावधान यहां लागू होते हैं या नहीं, इसका फैसला सात जजों की बेंच करेगी।
2. यह कोर्ट विधायकों की अयोग्यता के फैसले में दखल नहीं दे सकती है। विधायक की अयोग्यता के संबंध में विधानसभा अध्यक्ष जल्द से जल्द फैसला लें|
3. अयोग्यता का नोटिस जारी होने के बाद भी कोई भी विधायक सदन की कार्यवाही में भाग ले सकता है। इसलिए सदन में कार्यवाही की वैधता विधायकों की अयोग्यता के संबंध में निर्णय पर निर्भर नहीं हो सकती है।
4. यह विधायक दल नहीं बल्कि राजनीतिक दल है जो प्रतोदा को नियुक्त करता है। यह राजनीतिक दल है, न कि विधायी दल, जो एक विशेष तरीके से मतदान करने या मतदान से दूर रहने का आदेश देता है। इसलिए विधानसभा अध्यक्ष द्वारा शिंदे समूह द्वारा नियुक्त किए गए प्रातोदास को मंजूरी देना अवैध था।
5. विधान सभा के अध्यक्ष और चुनाव आयोग के पास उनके सामने आने वाले मामलों पर निर्णय लेने की शक्ति है।
6. इस संबंध में निर्णय लेते समय निर्वाचन आयोग को सर्वाधिक लागू पद्धति के अनुसार निर्णय लेना चाहिए।
7. पार्टी विभाजन के बाद विधायकों की अयोग्यता की छूट इस मामले में नहीं बनती है। विधानसभा अध्यक्ष को राजनीतिक दल के निर्णय के आधार पर अयोग्यता के संबंध में निर्णय लेना चाहिए। दसवीं अनुसूची के दूसरे पैराग्राफ का संदर्भ दिया जाना चाहिए जहां दो या दो से अधिक समूह संबंधित राजनीतिक दल होने का दावा करते हैं।
8. राज्यपाल का उद्धव ठाकरे को बहुमत परीक्षण का आदेश देना अवैध था। उनके सामने कोई पुख्ता सबूत नहीं था। लेकिन उद्धव ठाकरे को फिर से मुख्यमंत्री नहीं बनाया जा सकता क्योंकि उद्धव ठाकरे ने बहुमत परीक्षण का सामना किए बिना अपना इस्तीफा सौंप दिया।
9. उद्धव ठाकरे के इस्तीफे से एकनाथ शिंदे को बीजेपी के समर्थन से सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने का राज्यपाल का फैसला जायज है|