मुंबई की अदालत ने मढ़ द्वीप पर अवैध बंगलों के निर्माण को झूठा वैध बनाने के लिए सैकड़ों आधिकारिक मानचित्रों में हेराफेरी करने के आरोपी चार सरकारी अधिकारियों की ज़मानत खारिज कर दी है। अदालत ने कहा कि इतने बड़े पैमाने पर जालसाजी “उनकी भागीदारी के बिना संभव नहीं थी।” आरोपियों में अनिल दाभोले, रिकॉर्ड कीपर; कैलास धोमसे और शांताराम शिंदे, दोनों रखरखाव सर्वेक्षक; और गोरेगांव शहर सर्वेक्षण कार्यालय के तत्कालीन प्रमुख शंभुराज वाबले इन चारों को अप्रैल में मुंबई पुलिस की अपराध शाखा ने मुंबई उच्च न्यायालय के निर्देश पर एक विशेष जाँच दल (एसआईटी) गठित करने के बाद गिरफ्तार किया था।
अदालत ने 8 जुलाई के अपने आदेश में कहा। “घरों और बंगलों के निर्माण को 1964 से पहले का दिखाया गया है… सरकार के मूल रिकॉर्ड में हेराफेरी तब तक संभव नहीं है जब तक कि उक्त कार्यालय के प्रभारी व्यक्ति और रिकॉर्ड कीपर की इसमें भागीदारी न हो।”
मामला तब सामने आया जब एक स्थानीय निवासी, वैभव ठाकुर ने तटीय अतिक्रमणों के जवाब में सूचना का अधिकार (आरटीआई) आवेदन दायर किया। जाँचकर्ताओं ने पाया कि मूल सर्वेक्षण मानचित्रों में यह दर्शाने के लिए फेरबदल किया गया था कि संरक्षित भूमि पर कई बंगले 1964 से पहले मौजूद थे, इस प्रकार तटीय क्षेत्र विनियमन (सीजेडआर) प्रतिबंधों का उल्लंघन किया गया।
पुलिस के अनुसार, गोरेगांव नगर सर्वेक्षण कार्यालय में रखे गए नक्शों में जानबूझकर हेराफेरी की गई थी ताकि निर्माणों के लिए एक झूठा कानूनी आवरण तैयार किया जा सके।
दाभोले ने दावा किया कि वह नक्शों के एकमात्र संरक्षक नहीं थे और अभिलेखों के चल रहे डिजिटलीकरण से उनकी स्थिति प्रभावित हो सकती है। उन्होंने यह भी कहा कि जिस अलमारी में नक्शे रखे थे, वहाँ कई अधिकारियों की पहुँच थी। हालाँकि, अदालत ने उनकी दलीलों को अपर्याप्त मानाते हुए कहा, “यह हेराफेरी आवेदक/अभियुक्त (दाभोले) के कार्यकाल के दौरान की गई थी… अभिलेखों की सुरक्षा और रखरखाव के लिए वह ज़िम्मेदार थे।”
धोमसे और शिंदे, जो सेवानिवृत्त हैं, ने भी तर्क दिया कि इन बदलावों में उनकी कोई भूमिका नहीं थी। लेकिन अदालत ने तीखी प्रतिक्रिया दी,“आवेदक, सर्वेक्षक होने के नाते, मानचित्रों के सत्यापन में विशेषज्ञ हैं। प्रतिलिपियाँ जारी करते समय मूल मानचित्र के साथ-साथ ट्रेसिंग शीट का सत्यापन करना उनका कर्तव्य था। यह दावा कि उन्हें हेरफेर की कोई जानकारी नहीं थी, उचित नहीं है।”
वाबल के मामले में, अदालत ने कहा कि औपचारिक शिकायत मिलने के बावजूद, उन्होंने कार्रवाई करने या जाँच अधिकारियों को सूचित करने में विफलता दिखाई, और उनके आचरण से “हेरफेर के लिए सहमति” का संकेत मिलता है।“उन्होंने उचित जानकारी देने से परहेज किया… यह उचित उम्मीद थी कि वे उचित जाँच करेंगे और इसे नज़रअंदाज़ नहीं करेंगे।”
एसआईटी वर्तमान में पिछले तीन वर्षों में दाभोले, वाबल और अन्य संदिग्धों के बैंक खातों से हुए बड़े लेनदेन की जाँच कर रही है। जाँचकर्ता यह भी जाँच कर रहे हैं कि क्या जालसाजी से प्राप्त धन से संपत्ति खरीदी गई थी और क्या किसी निजी बिल्डर या भूस्वामी की इसमें मिलीभगत थी। पुलिस का दावा है कि कुछ हेरफेर किए गए नक्शों का इस्तेमाल भूमि पंजीकरण और संपत्ति की बिक्री में किया गया था, जो अधिकारियों और रियल एस्टेट हितों के बीच व्यापक मिलीभगत का संकेत देता है।
यह मामला उजागर करता है कि कैसे गहरी जड़ें जमाए बैठा व्यवस्थागत भ्रष्टाचार मुंबई जैसे शहर के बुनियादी भूमि अभिलेखों को भी खतरे में डाल सकता है। यह सरकारी मिलीभगत के ज़रिए शहरी नियोजन कानूनों को दरकिनार करने की संभावना को भी उजागर करता है—जो भूमि प्रशासन में पारदर्शिता और जवाबदेही पर गंभीर सवाल खड़े करता है।
यह भी पढ़ें:
छांगुर बाबा ने 1 हजार से ज्यादा मुस्लिम युवकों को दिया हिंदू लड़कियों को फँसाने का फंड!
लव जिहाद: नाबालिग पारुल से शादी के बाद उत्पीड़न, बलात्कार और जबरन गोमांस खिलाने की कोशिश!
“पुतिन दिन में मीठी बातें करते हैं, रात को सबको बम से उड़ाते हैं”
